Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/90 E., 2024/313 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/90
- Karar No
- 2024/313
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/738 E., 2022/1611 K.
KARAR : Başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararınınkaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına, davaların reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ: Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/888 E., 2022/23 K.
Taraflar arasındaki TMK m. 588 uyarınca gaiplik ve mal varlığının Hazine'ye devrine davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 1061, 1114, 1119, 854, 949, 966, 972, 980 ve 983 parsel sayılı taşınmazlarda hissedar olan ... ve ... kızı 1987 doğumlu ... adlı şahsı temsil etmek üzere Bolu Defterdarının kayyım olarak atandığını, şahsın mal varlığının TMK'nun 588. maddesi gereğince 10 yıllık idare süresinin dolduğunu, yine 1113 parsel sayılı taşınmaz hissedarı ... kızı ...
SAYISI : 2022/738 E., 2022/1611 K.
KARAR : Başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararınınkaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına, davaların reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ: Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/888 E., 2022/23 K.
Taraflar arasındaki TMK m. 588 uyarınca gaiplik ve mal varlığının Hazine'ye devrine davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 1061, 1114, 1119, 854, 949, 966, 972, 980 ve 983 parsel sayılı taşınmazlarda hissedar olan ... ve ... kızı 1987 doğumlu ... adlı şahsı temsil etmek üzere Bolu Defterdarının kayyım olarak atandığını, şahsın mal varlığının TMK'nun 588. maddesi gereğince 10 yıllık idare süresinin dolduğunu, yine 1113 parsel sayılı taşınmaz hissedarı ... kızı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5617 E., 2024/329 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/107 E., 2024/315 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7471 E., 2024/314 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7407 E., 2024/312 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/4082 E., 2024/311 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6547 E., 2024/320 K.18 Ocak 2024