Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7422 E., 2024/1144 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/7422
- Karar No
- 2024/1144
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2496 E., 2022/2816 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/94 E., 2022/236 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 27.02.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İşin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava konusu 557 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, davalının dava konusu taşınmazda ...'in hissesini 04.09.2019 tarihinde toplam 295.256,40 TL bedelle satın aldığını, müvekkiline satışla ilgili noter bildirimi yapılmadığını ileri sürerek ön alım hakkı nedeniyle dava konusu taşınmazda davalı adına kayıtlı payın iptali ile müvekkili adına tescilini talep...
SAYISI : 2022/2496 E., 2022/2816 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/94 E., 2022/236 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 27.02.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İşin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava konusu 557 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, davalının dava konusu taşınmazda ...'in hissesini 04.09.2019 tarihinde toplam 295.256,40 TL bedelle satın aldığını, müvekkiline satışla ilgili noter bildirimi yapılmadığını ileri sürerek ön alım hakkı nedeniyle dava konusu taşınmazda davalı adına kayıtlı payın iptali ile müvekkili adına tescilini talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1245 E., 2024/1788 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/518 E., 2024/1163 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1344 E., 2024/1161 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6911 E., 2024/1142 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7199 E., 2024/1141 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6441 E., 2024/1139 K.27 Şubat 2024