Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/612 E., 2024/1356 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2024/612
- Karar No
- 2024/1356
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/42 E., 2020/57 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen davada tapu iptali ve taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili, davalı ..., davalı ..., davalı ..., davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili asıl ve birleştirilen dava dilekçesinde, 2004 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... Mahallesi 101 ada 23, 25, 28, 90 parsel, 27, 39, 41 parsel, 24, 36, 38 33, 37, 44 parseller ile 121 ada 57 parsel sayılı taşınmazların tarla ve çayır vasfı ile davalı adına tescil edildiğini, bu taşınmazın mera parseli içerisinde kaldığını, meraların kamu malı olup zilyetlikle kazanılamayacağını, taşınmazların davalılar adına yazılmasının hukuka aykırı olduğunu ayrıca davalılar adına zilyetlik nedeniyle yapılan tespitin 100 dönümü aştığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile mera olarak sınırlandırılmaları ve özel sicile kaydını talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2019/42 E., 2020/57 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen davada tapu iptali ve taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili, davalı ..., davalı ..., davalı ..., davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili asıl ve birleştirilen dava dilekçesinde, 2004 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... Mahallesi 101 ada 23, 25, 28, 90 parsel, 27, 39, 41 parsel, 24, 36, 38 33, 37, 44 parseller ile 121 ada 57 parsel sayılı taşınmazların tarla ve çayır vasfı ile davalı adına tescil edildiğini, bu taşınmazın mera parseli içerisinde kaldığını, meraların kamu malı olup zilyetlikle kazanılamayacağını, taşınmazların davalılar adına yazılmasının hukuka aykırı olduğunu ayrıca davalılar adına zilyetlik nedeniyle yapılan tespitin 100 dönümü aştığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile mera olarak sınırlandırılmaları ve özel sicile kaydını talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1070 E., 2024/1370 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/601 E., 2024/1368 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/393 E., 2024/1367 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/804 E., 2024/1354 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/764 E., 2024/1353 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/735 E., 2024/1352 K.6 Mart 2024