Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1156 E., 2024/1328 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1156
- Karar No
- 2024/1328
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2037 E., 2022/1380 K.
KARAR : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şabanözü Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/125 E., 2019/193 K.
Taraflar arasındaki inançlı işlemden kaynaklı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin başvurusunun esastan reddine, davalı ...'un istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine, davalılar lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının işlediği suç nedeniyle yargılandığını ve yargılama sonucunda cezalandırıldığını, tazminat borcundan kaçınmak amacıyla davacı adına kayıtlı taşınmazların üçüncü kişilere satıldığını, cezaevinde olan davacı adına yapılan bu satışların parasının davacının babası olan ...'a verildiğini, muris babanın ve aile fertlerinin ortak kararı ile bu para ile yapılacak binadan 7 dairenin davacıya verilmesinin...
SAYISI : 2019/2037 E., 2022/1380 K.
KARAR : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şabanözü Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/125 E., 2019/193 K.
Taraflar arasındaki inançlı işlemden kaynaklı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin başvurusunun esastan reddine, davalı ...'un istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine, davalılar lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının işlediği suç nedeniyle yargılandığını ve yargılama sonucunda cezalandırıldığını, tazminat borcundan kaçınmak amacıyla davacı adına kayıtlı taşınmazların üçüncü kişilere satıldığını, cezaevinde olan davacı adına yapılan bu satışların parasının davacının babası olan ...'a verildiğini, muris babanın ve aile fertlerinin ortak kararı ile bu para ile yapılacak binadan 7 dairenin davacıya verilmesinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/997 E., 2024/1339 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/543 E., 2024/1330 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1285 E., 2024/1329 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1021 E., 2024/1325 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1965 E., 2024/1324 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2123 E., 2024/1323 K.5 Mart 2024