Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/543 E., 2024/1330 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2024/543
- Karar No
- 2024/1330
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/131 E., 2023/166 K.
DAVA TARİHİ : 25.02.2020
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen ön alım hakkından kaynaklı tapu iptal ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 135 ada 41 parselin 07.04.2019 tarihinde davalı ...’e satıldığını, 5403 sayılı Yasa gereğince taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın süresinde açılmadığını, ön alım hakkının dürüstlük kurallarına aykırı olarak kullanılamayacağını, davalının sahip olduğu diğer taşınmazlar ile davaya konu taşınmazın sınırdaş olduğunu, taşınmazı resmiyette her ne kadar davalı almış olsa da taşınmazın asıl sahibinin davalının babası olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2023/131 E., 2023/166 K.
DAVA TARİHİ : 25.02.2020
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen ön alım hakkından kaynaklı tapu iptal ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 135 ada 41 parselin 07.04.2019 tarihinde davalı ...’e satıldığını, 5403 sayılı Yasa gereğince taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın süresinde açılmadığını, ön alım hakkının dürüstlük kurallarına aykırı olarak kullanılamayacağını, davalının sahip olduğu diğer taşınmazlar ile davaya konu taşınmazın sınırdaş olduğunu, taşınmazı resmiyette her ne kadar davalı almış olsa da taşınmazın asıl sahibinin davalının babası olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/1074 E., 2024/2103 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/17426 E., 2024/2078 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/997 E., 2024/1339 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1285 E., 2024/1329 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1156 E., 2024/1328 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1021 E., 2024/1325 K.5 Mart 2024