Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1183 E., 2024/846 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
15 Şubat 2024
Esas No
2023/1183
Karar No
2024/846

Karar Özeti


MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1036 E., 2022/1951 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/415 E., 2021/422 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, 258 ada 19 parselde bulunan 3 No.lu bağımsız bölümün müşterek maliki olduğunu, davalının dava konusu taşınmazda bulunan hissesini 28.06.2019 tarihinde mirasçılardan İlknur Meriç'e sattığını ancak meskeni boşaltmayarak işgale devam ettiğini ileri sürerek, davalının 3 No.lu bağımsız bölüme yaptığı haksız müdahalenin men'ine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmaz üzerinde başka hissedarlar da bulunduğundan davacının tek başına dava açma yetkisinin bulunmadığını, diğer hissedarların da muvafakatini alması veya temsilci tayin ettirerek davasını devam ettirmesi gerektiğini, muristen intikal eden hissesini satarken davacı ve diğer maliklerin taşınmazda...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla