Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1212 E., 2024/1616 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/836 E., 2022/1097 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/186 E., 2020/537 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine, ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, davalı tarafın tazminat talebinin kabulü ile hüküm kesinleşince depo edilen teminatın davalı tarafa tazminat olarak ödenmesine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili, davalı ... Mirasçıları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre 144.563,73 TL ecrimisil ve işlemiş yasal faiz toplamından 57.410,82 TL yönünden davalının icra takibinde haklı olduğuna, 87.152,91 TL yönünden davacının ecrimisil ve işlemiş faiz borcu...