Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3658 E., 2024/1817 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen, davanın kısmen kabulüne, asli müdahil ...'ın davasının esastan reddine, asli müdahil ...'ın davasının davadan feragat nedeniyle reddine dair karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, asli müdahil ...'ın davasının esastan reddine, asli müdahil ...'ın davasının davadan feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili ve asli müdahil ... mirasçıları ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Mahallesi / Köyü çalışma alanında bulunan 185 ada 2 ve 183 ada 66 parsel sayılı sırasıyla 10.616,17 metrekare ve 30.027,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş ve kadastro tutanağının beyanlar hanesine, " taşınmazların ... Tarihi Sit Alanında kaldığı, korunması gerekli kültür varlığı olduğu ve ...'in kullanımında bulunduğu " şerhi verilmiştir.
Davacı ...