Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3755 E., 2024/1811 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabul kısmen reddine, müdahilin zilyetliğin tespitine dair talebi bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı vekili ve asli müdahele talebinde bulunan tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince asli müdahele talebinde bulunan tarafın başvurusunun reddine, davacı vekilinin başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne, asli müdahele talebinde bulunanın usulüne uygun harcı yatırılarak açılan davası bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından ve duruşma istemli olarak asli müdahele talebinde bulunan vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin davanın niteliğinden ötürü reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 118 ada 1 parsel sayılı 303,14 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, " 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe ile...