Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1333 E., 2024/1545 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1761 E., 2022/1584 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/28 E., 2022/336 K.
Taraflar arasındaki müdahale ve muarazanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin İstanbul ili, Kağıthane ilçesi, ... Mahallesi, 4 pafta, 11887 parsel sayılı kargir işyeri vasıflı taşınmazda hissedar olduğunu, dava konusu taşınmaz üzerinde fiili paylaşım yapıldığını, müvekkilinin hissesine düşen kısmındaki binayı kiraya vererek kira geliri elde ettiğini, davalı idarenin binanın kaçak olduğu tespitinde bulunduğu ve yıkım kararı çıkardığını, dava konusu taşınmazın önceki maliki tarafından 2981 sayılı Kanuna göre belediye ve mücavir alan sınırları içinde kalan yapılara ait yasal düzenlemeden faydalanmak üzere 18.11.1986 tarihinde müracaat ettiğini, taşınmazın üzerinde yer alan kargir eski...