Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1356 E., 2024/1622 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2284 E., 2023/131 K.
KARAR : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/202 E., 2022/277 K.
Taraflar arasındaki kadastral parselin ihyasına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin sahibi olduğu 398 sayılı parseli de içine alan alanda İmar Kanununun 18. maddesi ve 2981/3290 sayılı Kanunun ek 1.maddesi uyarınca yapılan imar değişikliğinin onaylanmasına ilişkin 16.01.2007 tarihli ve 23 sayılı encümen kararının Sakarya 2. İdare Mahkemesinin 2011/1070 Esas ve 2013/130 Karar sayılı kararı ile iptal edildiğini, kararın kesinleştiğini, hükmün uygulanması için ilgili belediyeye müracaat edildiğini ancak hiçbir şey yapılmadığını belirterek dava konusu taşınmazların ihyası ile davacılar adına tescilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...