Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1467 E., 2024/1697 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/68 E., 2022/2513 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/568 E., 2020/228 K.
Taraflar arasındaki irtifak hakkına yönelik el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan redidne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının 22688 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalı tarafından müvekkili kuruma ait enerji nakil hattının direkleri arasına tehlikeli biçimde inşaat yapıldığını, ihtarlara rağmen inşaatın yıkılmadığını, davacı adına tapuda tescilli irtifak hakkı bulunduğunu, davalılara ait inşaatın emniyet mesafelerini ihlal ettiğini, bu sebeple davalıların dava konusu taşınmaz üzerindeki kamulaştırma işlemine, bu işleme konu elektrik hattının emniyet mesafelerine yönelik müdahalesinin men'ine, yapılan binanın ihlalli kısımlarının yıktırılmasına ve tüm yıkım masraflarının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.