Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1349 E., 2024/1696 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1349
- Karar No
- 2024/1696
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/754 E., 2023/110 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/446 E., 2022/15 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; tarafların 29.04.2019 tarihinde ölen ...’ın mirasçıları olduğunu, muris tarafından 16.03.2006 tarihli el yazılı bir vasiyetname düzenlendiğini, bu vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte murisin fiil ehliyetinin bulunmadığını, yazım hatalarından da bunun anlaşılabileceğini, murisin tek mal varlığını diğer mirasçıları yok sayarak davalı oğluna bırakmasının da hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı beyan dilekçesinde; davacıların ehliyetsizlik iddialarının yerinde olmadığını, davacıların murise karşı ilgisiz olup onu çok az gördüklerini, durumunu bilemeyeceklerini, murisin akıl...
SAYISI : 2022/754 E., 2023/110 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/446 E., 2022/15 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; tarafların 29.04.2019 tarihinde ölen ...’ın mirasçıları olduğunu, muris tarafından 16.03.2006 tarihli el yazılı bir vasiyetname düzenlendiğini, bu vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte murisin fiil ehliyetinin bulunmadığını, yazım hatalarından da bunun anlaşılabileceğini, murisin tek mal varlığını diğer mirasçıları yok sayarak davalı oğluna bırakmasının da hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı beyan dilekçesinde; davacıların ehliyetsizlik iddialarının yerinde olmadığını, davacıların murise karşı ilgisiz olup onu çok az gördüklerini, durumunu bilemeyeceklerini, murisin akıl...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/15481 E., 2024/16833 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1231 E., 2024/1699 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1467 E., 2024/1697 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/854 E., 2024/1690 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/882 E., 2024/1688 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1688 E., 2024/1684 K.21 Mart 2024