Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1561 E., 2024/2310 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/1561
- Karar No
- 2024/2310
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/15 E., 2022/66 K.
DAVA TARİHİ : 07.04.2010
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin Alman vatandaşı olduğunu, Kuşadası’nda bulunan ... konutlarından 13 No.lu bağımsız bölümü 01.09.2003 tarihinde adi yazılı sözleşmeyle davalı ... İnş.Ltd Şti’den satın aldığını, bedelin ödemesine ve taşınmazın teslim edilmesine rağmen tapunun müvekkiline devredilmediğini ileri sürerek dava konusu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ... ile ... davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI:
Mahkemenin 14.05.2019 tarihli ve 2015/700 Esas, 2019/486 Karar sayılı kararıyla; davacı ile davalı şirket arasındaki resmi şekilde yapılmayan sözleşmenin geçersiz olduğu, geçersiz sözleşmeye dayanılarak tescil talebinde bulunulamayacağı, kaldı ki davalılar ...
SAYISI : 2021/15 E., 2022/66 K.
DAVA TARİHİ : 07.04.2010
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin Alman vatandaşı olduğunu, Kuşadası’nda bulunan ... konutlarından 13 No.lu bağımsız bölümü 01.09.2003 tarihinde adi yazılı sözleşmeyle davalı ... İnş.Ltd Şti’den satın aldığını, bedelin ödemesine ve taşınmazın teslim edilmesine rağmen tapunun müvekkiline devredilmediğini ileri sürerek dava konusu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ... ile ... davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI:
Mahkemenin 14.05.2019 tarihli ve 2015/700 Esas, 2019/486 Karar sayılı kararıyla; davacı ile davalı şirket arasındaki resmi şekilde yapılmayan sözleşmenin geçersiz olduğu, geçersiz sözleşmeye dayanılarak tescil talebinde bulunulamayacağı, kaldı ki davalılar ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/778 E., 2024/2313 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/743 E., 2024/2312 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1660 E., 2024/2311 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1377 E., 2024/2309 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/9538 E., 2024/5923 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/10104 E., 2024/5922 K.2 Mayıs 2024