Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
E. 2023/1789 • K. 2024/1911 • 2 Nisan 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2064 E., 2023/26 K.
DAVA TARİHİ : 31.01.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/110 E., 2021/70 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 26.11.2016 tarihinde dava konusu taşınmazı satın aldığını, taşınmazda 15 numaralı bağımsız bölümde davalının ikamet ettiğini belirterek el atmanın önlenmesini, ecrimisil ve noter ihtarname giderini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı tarafın tapu kaydına dayalı olarak işbu davayı açtığı, davalının ise hukuki semere getiren bu yerde kalmaya devam ettiği, intifadan men koşulunun hukuki semere getiren bu tür davalar için gerekli olmadığı, alınan ve benimsenen bilirkişi...
SAYISI : 2021/2064 E., 2023/26 K.
DAVA TARİHİ : 31.01.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/110 E., 2021/70 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 26.11.2016 tarihinde dava konusu taşınmazı satın aldığını, taşınmazda 15 numaralı bağımsız bölümde davalının ikamet ettiğini belirterek el atmanın önlenmesini, ecrimisil ve noter ihtarname giderini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı tarafın tapu kaydına dayalı olarak işbu davayı açtığı, davalının ise hukuki semere getiren bu yerde kalmaya devam ettiği, intifadan men koşulunun hukuki semere getiren bu tür davalar için gerekli olmadığı, alınan ve benimsenen bilirkişi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.