Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/187 E., 2024/672 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/187
- Karar No
- 2024/672
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1893 E., 2022/1346 K.
KARAR : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Burdur 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/308 E., 2021/47 K.
Taraflar arasındaki tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine, kesin olmak üzere karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün davalı ... vekili tarafından tashihi ve tamamlanması talep edilmesi üzerine 02.11.2022 tarihli ek karar ile talebin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacılar vekili; muris ... 'ın saklı paylarına tecavüz eden kazandırmalarda bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile saklı payların tenkisi ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı ... vekili ve davalı ... ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuşlardır.
III.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir.
IV.İSTİNAF
1.
SAYISI : 2021/1893 E., 2022/1346 K.
KARAR : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Burdur 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/308 E., 2021/47 K.
Taraflar arasındaki tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine, kesin olmak üzere karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün davalı ... vekili tarafından tashihi ve tamamlanması talep edilmesi üzerine 02.11.2022 tarihli ek karar ile talebin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacılar vekili; muris ... 'ın saklı paylarına tecavüz eden kazandırmalarda bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile saklı payların tenkisi ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı ... vekili ve davalı ... ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuşlardır.
III.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir.
IV.İSTİNAF
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3068 E., 2024/1200 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19139 E., 2024/1638 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19162 E., 2024/1635 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/234 E., 2024/661 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/138 E., 2024/658 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/554 E., 2024/657 K.7 Şubat 2024