Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
E. 2023/1878 • K. 2024/2030 • 15 Nisan 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2376 E., 2022/1701 K.
DAVA TARİHİ : 26.08.2020
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve duruşma isteminin davanın niteliği gereği reddi ile Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar murisi ...'ın 01.08.2020 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin ilk eşinden çocukları, davalının ise murisin ikinci eşi olduğunu, muris ile davalının evlenmeden önce Almanya ... Konsolosluğu aracılığı ile düzenledikleri 13.03.2018 tarih ve 575 yevmiye numaralı evlilik protokolü mal ayrılığı sözleşmesi ile ölüm sonrası birbirlerine mirasçı olmayacaklarını kabul ettiklerini, davalının bu sözleşme ile miras hakkından feragat etmiş sayılması gerektiğini ancak Yıldızeli Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.08.2020 tarihli ve 2020/155 Esas 2020/135 Karar sayılı mirasçılık belgesinde mirasçı olarak yer aldığını, yapılan protokol gereği bunun mümkün olamayacağını...
SAYISI : 2021/2376 E., 2022/1701 K.
DAVA TARİHİ : 26.08.2020
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve duruşma isteminin davanın niteliği gereği reddi ile Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar murisi ...'ın 01.08.2020 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin ilk eşinden çocukları, davalının ise murisin ikinci eşi olduğunu, muris ile davalının evlenmeden önce Almanya ... Konsolosluğu aracılığı ile düzenledikleri 13.03.2018 tarih ve 575 yevmiye numaralı evlilik protokolü mal ayrılığı sözleşmesi ile ölüm sonrası birbirlerine mirasçı olmayacaklarını kabul ettiklerini, davalının bu sözleşme ile miras hakkından feragat etmiş sayılması gerektiğini ancak Yıldızeli Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.08.2020 tarihli ve 2020/155 Esas 2020/135 Karar sayılı mirasçılık belgesinde mirasçı olarak yer aldığını, yapılan protokol gereği bunun mümkün olamayacağını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.