Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1857 E., 2024/2028 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/753 E., 2023/202 K.
DAVALILAR : Birikim Varlık Yönetim A.Ş. vd. vekili Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 25.07.2018
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'nin 10.04.2011 tarihinde öldüğünü, murisin borçları nedeni ile müvekkilleri aleyhine başlatılmış icra takiplerinin bulunduğunu, mirasın hükmen reddi davasının mirasın gerçek reddi davasından farklı olarak 3 aylık veya herhangi bir süreye tabi olmaksızın terekenin borca batık olduğu durumlarda açılabileceğini, murisin terekesinde bu borçları karşılayacak mal varlığı bulunmadığını belirterek, mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Türk Telekomünikasyon A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın 3 aylık hak düşürücü sürede açılmadığını, bu davanın açılabilmesi için miras bırakanın ölüm tarihinde ödemeden aczinin...