Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1887 E., 2024/1612 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1887
- Karar No
- 2024/1612
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2128 E., 2022/2328 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Vize Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/44 E., 2019/319 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu Vize ilçesi, ... Köyü 171 ada 48 parsel ve 184 ada 86 parsel sayıl taşınmazları kayıt maliki ...'nin 12.11.1997 tarihinde vefatından hemen sonra mirasçılarından haricen satın alarak zilyetliği teslim aldığını ve kayıtsız şartsız malik sıfatıyla 22 yıl kullandığını ileri sürerek taşınmazların tapularının iptali ile müvekkili davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Bir kısım davalılar cevap dilekçesinde; davanın reddini istemişlerdir.
2. Davalı ... 14.03.2018 cevap dilekçesinde; tapulu taşınmazların resmi memur huzurunda ve resmi şekilde yapılmayan harici satış işlemlerinin geçersiz ve mutlak butlanla sakat...
SAYISI : 2020/2128 E., 2022/2328 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Vize Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/44 E., 2019/319 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu Vize ilçesi, ... Köyü 171 ada 48 parsel ve 184 ada 86 parsel sayıl taşınmazları kayıt maliki ...'nin 12.11.1997 tarihinde vefatından hemen sonra mirasçılarından haricen satın alarak zilyetliği teslim aldığını ve kayıtsız şartsız malik sıfatıyla 22 yıl kullandığını ileri sürerek taşınmazların tapularının iptali ile müvekkili davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Bir kısım davalılar cevap dilekçesinde; davanın reddini istemişlerdir.
2. Davalı ... 14.03.2018 cevap dilekçesinde; tapulu taşınmazların resmi memur huzurunda ve resmi şekilde yapılmayan harici satış işlemlerinin geçersiz ve mutlak butlanla sakat...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2765 E., 2024/1623 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/711 E., 2024/1614 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/564 E., 2024/1613 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3539 E., 2024/5086 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19393 E., 2024/5150 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7962 E., 2024/3710 K.19 Mart 2024