Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7962 E., 2024/3710 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2022/7962
- Karar No
- 2024/3710
- Konu
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2324 E. 2021/2526 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen istinaf ilâmının, sanık müdafiine e-tebligat yöntemiyle 15.11.2021 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra, sanık müdafince temyiz isteminde bulunulmadığı, sanığın 28.02.2022 tarihli dilekçesinde istinaf ilâmının kendisine tebliğ edilmesi suretiyle Yargıtay nezdinde temyiz hakkından mahrum bırakılmamayı talep ettiği anlaşılmakla; 09.03.2022 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı "...sanığın ve müdafiisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir. Burada yapılan tebliğin, kararın içeriği hakkında bilgi sahibi olmayı ve müdafiinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması halinde eski hâle getirme imkânının bulunup bulunmadığının incelenerek koşullarının bulunması hâlinde eski hâle getirme talebinde bulunma imkânı amacı taşıdığından kanun yollarına başvurma süresinin müdafiiye yapılan tebligat ile başladığı kabul edilmelidir" şeklindeki karar gereği sanığın yokluğunda verilen kararın "5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca gerekçeli...
SAYISI : 2021/2324 E. 2021/2526 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen istinaf ilâmının, sanık müdafiine e-tebligat yöntemiyle 15.11.2021 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra, sanık müdafince temyiz isteminde bulunulmadığı, sanığın 28.02.2022 tarihli dilekçesinde istinaf ilâmının kendisine tebliğ edilmesi suretiyle Yargıtay nezdinde temyiz hakkından mahrum bırakılmamayı talep ettiği anlaşılmakla; 09.03.2022 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı "...sanığın ve müdafiisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir. Burada yapılan tebliğin, kararın içeriği hakkında bilgi sahibi olmayı ve müdafiinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması halinde eski hâle getirme imkânının bulunup bulunmadığının incelenerek koşullarının bulunması hâlinde eski hâle getirme talebinde bulunma imkânı amacı taşıdığından kanun yollarına başvurma süresinin müdafiiye yapılan tebligat ile başladığı kabul edilmelidir" şeklindeki karar gereği sanığın yokluğunda verilen kararın "5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca gerekçeli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1887 E., 2024/1612 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3539 E., 2024/5086 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19393 E., 2024/5150 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/20489 E., 2024/3709 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/20137 E., 2024/3708 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8056 E., 2024/3707 K.19 Mart 2024