Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/197 E., 2024/133 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2006/399 E., 2006/2349 K.
KARAR : Davanın dava şartı yokluğundan reddine
Taraflar arasındaki tapu iptali ve mera vasfıyla sınırlandırma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; 377 ada 11 parsel sayılı taşınmazın mera vasfında olduğunu belirterek tapu iptali ve yayla vasfıyla özel siciline kaydedilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, dava tarihinden önce ölmüş kişiye dava açıldığından dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Hazine vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Dava konusu taşınmazın yayla vasfında olup zilyetlikle kazanılamayacağını, taraflar kötüniyetli olmadığı sürece davalının mirasçılarının yargılama sırasında davaya dahil edilebileceğini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1.