Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
E. 2023/2087 • K. 2024/242 • 17 Ocak 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/129 E., 2022/233 K.
KARAR : Asıl ve birleştirilen davaların reddine
Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen davada tapu iptali ve tescil istemi üzerine verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı-birleştirilen davada davalı vekili ile davalı-birleştirilen davada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
1. Davacı (birleştirilen dava davalısı) vekili dava dilekçesinde; maliki olduğu 1560 ada 4, 5, 6, 43, 44, 47, 49 ve 51 parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda davalı ... tarafından yapılan imar düzenlemelerinin idari yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürerek kadastral parselin ihyası ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
2. Birleştirilen davalar davacısı Adana Büyükşehir Belediyesi vekili dava dilekçesinde; maliki olduğu 1560 ada 39 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda davalı ... tarafından yapılan imar düzenlemelerinin idari yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürerek kadastral parselin ihyası ile adına tescilini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2011/129 E., 2022/233 K.
KARAR : Asıl ve birleştirilen davaların reddine
Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen davada tapu iptali ve tescil istemi üzerine verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı-birleştirilen davada davalı vekili ile davalı-birleştirilen davada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
1. Davacı (birleştirilen dava davalısı) vekili dava dilekçesinde; maliki olduğu 1560 ada 4, 5, 6, 43, 44, 47, 49 ve 51 parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda davalı ... tarafından yapılan imar düzenlemelerinin idari yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürerek kadastral parselin ihyası ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
2. Birleştirilen davalar davacısı Adana Büyükşehir Belediyesi vekili dava dilekçesinde; maliki olduğu 1560 ada 39 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda davalı ... tarafından yapılan imar düzenlemelerinin idari yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürerek kadastral parselin ihyası ile adına tescilini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.