Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5108 E., 2024/262 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/501 E., 2023/201 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen kadastral parselin ihyası ikinci kademe tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14.Hukuk Dairesince mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili, davalı ... Belediyesi vekili ve davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Seyhan Belediye Encümeni'nin 06.08.1998 tarihli encümen kararı uyarınca 3194 sayılı İmar Kanunu 18 ve 19.madde ile 2981/3290 sayılı Kanunun ek 1.maddesi ile 38 nolu imar düzenleme bölgesinde yapılan imar uygulaması sonucu oluşan 4958 ada 1 parsel sayılı taşınmazın malikleri adına tescil edildiğini, daha sonra 28.02.2007 tarihinde yapılan imar uygulaması sonucu Seyhan Belediyesince yapılan 38 nolu imar uygulaması tescil edilmeden üzerlerinde binmeli olarak imar parseli oluşturulduğunu, 2007 yılında yapılan uygulamanın İdare Mahkemesinde iptal edildiğini belirterek 4958 ada 1 parsel, 4724 ada 2 ve 3 parsel, 4727 ada 2 parsel nolu taşınmazların binmeli alana isabet eden kısmının 4958 ada...