Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2157 E., 2024/2958 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/675 E., 2023/480 K.
DAVA TARİHİ : 15.02.2019
ARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/31 E., 2021/205 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, kâl ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine, ecrimisile yönelik itiraz talebinin usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 1303 ada 28 No.lu parselin müvekkile ait olduğunu, müvekkilin taşınmazı 16/02/2018 tarihinde iktisap ettiğini, taşınmazda davalı TEDAŞ'a ait trafonun olduğunu, trafonun kaldırılması için davalıya yapılan başvurunun olumsuz sonuçlandığını, müvekkilin taşınmazı kullanamadığını, trafonun kaldırılmasının gerektiğini, ayrıca oluşan ecrimisil bedelinin yasal faizi ile tahsilinin gerektiğini, bu sebeple iş bu davayı açtıklarını belirtmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkil şirketin ... Elektrik Dağıtım A.