Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2189 E., 2024/2962 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2189
- Karar No
- 2024/2962
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/426 E., 2022/2573 K.
DAVA TARİHİ : 11.09.2020
KARAR : Başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/397 E., 2021/374 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Bakırköy 2. İcra Müdürlüğünün 2020/7873 sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine alacağın tahsili maksadıyla başlatılan takibe davalı borçlunun itiraz ettiğini, vaki itirazın İİK 67 nci maddesi gereğince iptali ile, hükmolunan miktarın %20’si oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline hükmedilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu bedelin senetle ispat zorunluluğu (2020 tarihi itibariyle 4.480,00 TL ) sınırının oldukça üzerinde olduğunu, hayal ürünü bu borç için...
SAYISI : 2022/426 E., 2022/2573 K.
DAVA TARİHİ : 11.09.2020
KARAR : Başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/397 E., 2021/374 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Bakırköy 2. İcra Müdürlüğünün 2020/7873 sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine alacağın tahsili maksadıyla başlatılan takibe davalı borçlunun itiraz ettiğini, vaki itirazın İİK 67 nci maddesi gereğince iptali ile, hükmolunan miktarın %20’si oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline hükmedilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu bedelin senetle ispat zorunluluğu (2020 tarihi itibariyle 4.480,00 TL ) sınırının oldukça üzerinde olduğunu, hayal ürünü bu borç için...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3717 E., 2024/2966 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1372 E., 2024/2965 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1657 E., 2024/2963 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2451 E., 2024/2960 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2157 E., 2024/2958 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5091 E., 2024/2994 K.28 Mayıs 2024