Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2174 E., 2024/2129 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3173 E., 2023/183 K.
BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
DAVA TARİHİ : 13.02.2017
KARAR : Esastan ret
TEMYİZ EDENLER : Davalı ... Müdürlüğü vekili, davalı ...
İLK DERECE MAHKEMESİ : Turhal 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/620 E., 2022/189 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Kararın bir kısım davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluna başvuran taraf vekillerinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Müdürlüğü vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacı ...; babası ...'ın 26.08.2016 tarihinde vefat ettiğini, geriye kalan mirasçılarından birisinin kendisi olduğunu, terekenin borç batağında olduğunu bilmediklerini, ellerine bir takım tebligatlar ulaşınca öğrendiklerini ve terekenin borca batık olduğunu belirterek, mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.