Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2223 E., 2024/2591 K.

MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2021/87 E., 2023/293 K.
DAVA TARİHİ: 08.10.2018
KARAR: Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Yatağan Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2020/18 E., 2020/290 K.
Taraflar arasındaki miras hakkından yoksun olduklarının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; muris ...'nun 21.11.2015 tarihinde geçirdiği trafik kazası ile vefat ettiğini, kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, davalı ...'e 50.255,19 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, davalılar tarafından mirasın reddedildiğini, muristen dolayı davalı mirasçılarından ödediği bedeli rücu imkanına sahip olduğunu ileri sürerek davalıların mirası ret hakkından yoksun olduklarının tespiti ile dava konusundan sorumluluğunun bulunduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III.