Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/763 E., 2024/2592 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/763
- Karar No
- 2024/2592
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/117 E., 2023/145 K.
DAVA TARİHİ : 01.01.2006
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki tapu iptali ile mera olarak sınırlandırılması davasından dolayı yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; davalılar adına tescil edilen 1941, 1942 ve 1944 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile mera olarak sınırlandırılmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar yargılamaya katılmamıştır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 01.01.2007 tarihli ve 2006/292 Esas, 2007/181 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin 01.01.2007 tarihli ve 2006/292 Esas, 2007/181 Karar sayılı hükmüne karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay ( Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 02.12.2020 tarih ve 2017/1828 Esas - 2020/7996 Karar sayılı ilamı ile, HMK'nun 27.
SAYISI : 2021/117 E., 2023/145 K.
DAVA TARİHİ : 01.01.2006
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki tapu iptali ile mera olarak sınırlandırılması davasından dolayı yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; davalılar adına tescil edilen 1941, 1942 ve 1944 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile mera olarak sınırlandırılmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar yargılamaya katılmamıştır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 01.01.2007 tarihli ve 2006/292 Esas, 2007/181 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin 01.01.2007 tarihli ve 2006/292 Esas, 2007/181 Karar sayılı hükmüne karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay ( Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 02.12.2020 tarih ve 2017/1828 Esas - 2020/7996 Karar sayılı ilamı ile, HMK'nun 27.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3566 E., 2024/2611 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11706 E., 2024/6135 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3274 E., 2024/2608 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2223 E., 2024/2591 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5166 E., 2024/6134 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11705 E., 2024/6133 K.15 Mayıs 2024