Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2288 E., 2024/2174 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/625 E., 2023/379 K.
DAVA TARİHİ : 16.03.2017
KARAR : İstinaf dilekçesinin reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/120 E., 2022/501 K.
Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf dilekçelerinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin maliki olduğu dava konusu taşınmaza bitişik parsel üzerine kurulu Emirgan Evleri adlı site malikleri olan davalıların haksız işgalinden dolayı 29/08/2014 tarihinden geriye dönük 5 yıllık ecrimisil alacağı için İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/384 Esas, 2017/21 Karar sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın kabul edildiğini belirterek 29/08/2014-16/03/2017 tarihleri için şimdilik 60.000,00 TL ecrimisil talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ayrı ayrı sundukları cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir.
III.