Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2419 E., 2024/2816 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
22 Mayıs 2024
Esas No
2023/2419
Karar No
2024/2816

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1178 E., 2022/2247 K.
DAVA TARİHİ : 28.01.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kilis 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/27 E., 2022/38 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde, davacının muris ...'ın mirasçısı olmasına rağmen Kilis Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/254 Esas sayılı dosyasında verilen mirasçılık belgesinde davacının muris ... mirasçısı olarak gösterilmediğini ileri sürerek Kilis Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/254 Esas, 2013/217 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile yeni bir mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... cevap dilekçesinde; mirasçılık belgesinde davacının mirasçı gözükmemesi davacının kusurundan kaynaklandığını, davacı tarafın amacının mirasçılık sıfatını almak olmayıp, hayattayken bir gün dahi bakmadığı annesinden kalan miras payını elde etmek...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla