Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2268 E., 2024/2818 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2268
- Karar No
- 2024/2818
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1703 E., 2023/343 K.
DAVA TARİHİ : 25.02.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/58 E., 2021/214 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; paydaşı olduğu 141 parsel sayılı taşınmazı davalının işgal ettiğini, keşide edilen ihtarnameden bir sonuç alınamadığını ileri sürerek el atmanın önlenmesine, 14.05.2018 - 25.02.2019 arası dönem için 10.000,00 TL ecrimisile karar verilmesini talep etmiş, ecrimisil talebini 19.891,00 TL’ye arttırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili, müvekkilinin kiracı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüyle el atmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
SAYISI : 2021/1703 E., 2023/343 K.
DAVA TARİHİ : 25.02.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/58 E., 2021/214 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; paydaşı olduğu 141 parsel sayılı taşınmazı davalının işgal ettiğini, keşide edilen ihtarnameden bir sonuç alınamadığını ileri sürerek el atmanın önlenmesine, 14.05.2018 - 25.02.2019 arası dönem için 10.000,00 TL ecrimisile karar verilmesini talep etmiş, ecrimisil talebini 19.891,00 TL’ye arttırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili, müvekkilinin kiracı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüyle el atmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1625 E., 2024/2826 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/881 E., 2024/2823 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2272 E., 2024/2820 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2053 E., 2024/2817 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2419 E., 2024/2816 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2152 E., 2024/2810 K.22 Mayıs 2024