Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2452 E., 2024/2485 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2452
- Karar No
- 2024/2485
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/710 E., 2023/892 K.
DAVA TARİHİ : 30.06.2020
KARAR : Esastan ret
SAYISI : 2021/78 E., 2022/802 K.
Taraflar arasındaki inançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Samsun ili, İlkadım ilçesi, ... Mahallesi, 620 Sokakta bulunan 2465 ada 1, 2, ..., 4 parsel No.lu taşınmazlarda Samsun .... Noterliğinin 19.04.2013 tarihli 8558 yevmiye No.lu düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile ... adlı inşaat projesinin yapımını üstlendiğini, davacı ile davalı ... ve ...'nun yapılan dairelere alıcı bulmaları karşılığında kâra ortak edilmeleri şeklinde sözlü anlaşmaya dayanan adi bir ortaklık kurulduğunu, müvekkili firmanın kredi kullanmasını sağlamak amacıyla mülkiyeti davacı firmaya düşen iş yeri vasıflı 2 nci bodrum katta bulunan 25 No.lu bağımsız bölümü inanç sözleşmesi ile...
SAYISI : 2023/710 E., 2023/892 K.
DAVA TARİHİ : 30.06.2020
KARAR : Esastan ret
SAYISI : 2021/78 E., 2022/802 K.
Taraflar arasındaki inançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Samsun ili, İlkadım ilçesi, ... Mahallesi, 620 Sokakta bulunan 2465 ada 1, 2, ..., 4 parsel No.lu taşınmazlarda Samsun .... Noterliğinin 19.04.2013 tarihli 8558 yevmiye No.lu düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile ... adlı inşaat projesinin yapımını üstlendiğini, davacı ile davalı ... ve ...'nun yapılan dairelere alıcı bulmaları karşılığında kâra ortak edilmeleri şeklinde sözlü anlaşmaya dayanan adi bir ortaklık kurulduğunu, müvekkili firmanın kredi kullanmasını sağlamak amacıyla mülkiyeti davacı firmaya düşen iş yeri vasıflı 2 nci bodrum katta bulunan 25 No.lu bağımsız bölümü inanç sözleşmesi ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/24 E., 2024/2489 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3306 E., 2024/2488 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2763 E., 2024/2486 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/4939 E., 2024/7518 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5937 E., 2024/7517 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1045 E., 2024/2478 K.9 Mayıs 2024