Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/24 E., 2024/2489 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/56 E., 2023/276 K.
Birleşen Elazığ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/134 Esas Sayılı Dosya
Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen Elazığ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/134 Esas sayılı davada men'i müdahale, kâl ve ecrimisil, tazminat karşı dava ve birleştirilen Sivrice Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/83 Esas sayılı dosyada temliken tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 14. (Kapatılan) Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen Elazığ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/134 Esas sayılı davaların kısmen kabulüne, birleşen Sivrice Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/83 Esas sayılı davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı karşı davalı ... vekili, davalı karşı davacı ... ... Sanayi ve Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl ve birleşen Elazığ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/134 E. sayılı davalarında davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin Sivrice İlçesi, ... Köyü, 2255 No.lu parselin malikleri olduklarını, bu parselin 7940 m²'si üzerine 1838 ve 1837 No.lu parsel maliki olan davalı tarafından tuğla fabrikası yapıldığını, davalıların...