Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3306 E., 2024/2488 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/3306
- Karar No
- 2024/2488
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/981 E., 2023/1367 K.
DAVA TARİHİ : 19.03.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/428 E., 2022/582 K.
Taraflar arasındaki asıl davada el atmanın önlenmesi, karşı davada tapu iptali ve tescil (zilyetliğe dayalı) temliken tescil ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
. DAVA
Asıl dava davacısı/karşı dava davalısı vekili dava dilekçesinde; dava konusu Samsun ili, Bafra ilçesi, ... Mahallesi, 126 ada 6 parsel sayılı taşınmazın müvekkili adına kayıtlı olduğunu, ancak müvekkili tarafından davalıya verilen herhangi bir iznin veya ruhsatın bulunmamasına rağmen bu taşınmazın 4.472- m²
'lik kısmının davalı tarafından işgal edildiğini, davalının taşınmaza haksız el atmasının önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/981 E., 2023/1367 K.
DAVA TARİHİ : 19.03.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/428 E., 2022/582 K.
Taraflar arasındaki asıl davada el atmanın önlenmesi, karşı davada tapu iptali ve tescil (zilyetliğe dayalı) temliken tescil ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
. DAVA
Asıl dava davacısı/karşı dava davalısı vekili dava dilekçesinde; dava konusu Samsun ili, Bafra ilçesi, ... Mahallesi, 126 ada 6 parsel sayılı taşınmazın müvekkili adına kayıtlı olduğunu, ancak müvekkili tarafından davalıya verilen herhangi bir iznin veya ruhsatın bulunmamasına rağmen bu taşınmazın 4.472- m²
'lik kısmının davalı tarafından işgal edildiğini, davalının taşınmaza haksız el atmasının önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3332 E., 2024/2492 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3345 E., 2024/2491 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/24 E., 2024/2489 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2763 E., 2024/2486 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2452 E., 2024/2485 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/4939 E., 2024/7518 K.9 Mayıs 2024