Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2671 E., 2024/2895 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2671
- Karar No
- 2024/2895
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/646 E., 2023/369 K.
DAVA TARİHİ : 20.09.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/99 E., 2021/390 K.
Taraflar arasındaki miras taksim sözleşmesinin iptali ile tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının annesi ...’ın annesi olan ... ...’un 19.10.1983 tarihinde öldüğünü, vefattan 13 sene sonra davacının dayısı ...’un miras kalan taşınmazların intikalini sağlamak adına vekaletname gerektiğini söyleyerek ... ve ...'nun ...’ü vekil olarak atamasını sağladığını, vekil aracılığıyla 11.11.1996 tarihli ve 1439 yevmiye numaralı miras taksim sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme ile taraflara bırakılan taşınmazların değerleri arasında fahiş farklar olduğunu, davacının annesi ...’nin intikal işlemleri için verdiği vekaletnamenin kötüye kullanılarak taşınmazların büyük bir kısmının hile ile ...
SAYISI : 2022/646 E., 2023/369 K.
DAVA TARİHİ : 20.09.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/99 E., 2021/390 K.
Taraflar arasındaki miras taksim sözleşmesinin iptali ile tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının annesi ...’ın annesi olan ... ...’un 19.10.1983 tarihinde öldüğünü, vefattan 13 sene sonra davacının dayısı ...’un miras kalan taşınmazların intikalini sağlamak adına vekaletname gerektiğini söyleyerek ... ve ...'nun ...’ü vekil olarak atamasını sağladığını, vekil aracılığıyla 11.11.1996 tarihli ve 1439 yevmiye numaralı miras taksim sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme ile taraflara bırakılan taşınmazların değerleri arasında fahiş farklar olduğunu, davacının annesi ...’nin intikal işlemleri için verdiği vekaletnamenin kötüye kullanılarak taşınmazların büyük bir kısmının hile ile ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2075 E., 2024/2899 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1535 E., 2024/2898 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1427 E., 2024/2896 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2004 E., 2024/2894 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4425 E., 2024/2885 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2347 E., 2024/2883 K.23 Mayıs 2024