Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2676 E., 2024/3506 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/2676
- Karar No
- 2024/3506
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1791 E., 2023/165 K.
DAVA TARİHİ : 28.02.2017
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yığılca Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/16 E., 2019/187 K.
Taraflar arasındaki kazanmayı sağlayan zilyetlik ve harici satın almaya dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun HMK'nın 353/1-b-1 inci maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dava; tapu iptali ve tescil istemine yönelik olup davacı tarafın temyiz istemine konu ettiği taşınmazın keşfen belirlenen "dava tarihi itibariyle değeri 38.385,00 TL" olup bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi olan 2023 yılı itibariyle kesinlik sınırı olarak belirlenen 238.375,00 TL’nin altında kalmaktadır.
SAYISI : 2022/1791 E., 2023/165 K.
DAVA TARİHİ : 28.02.2017
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yığılca Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/16 E., 2019/187 K.
Taraflar arasındaki kazanmayı sağlayan zilyetlik ve harici satın almaya dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun HMK'nın 353/1-b-1 inci maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dava; tapu iptali ve tescil istemine yönelik olup davacı tarafın temyiz istemine konu ettiği taşınmazın keşfen belirlenen "dava tarihi itibariyle değeri 38.385,00 TL" olup bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi olan 2023 yılı itibariyle kesinlik sınırı olarak belirlenen 238.375,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3856 E., 2024/3510 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2360 E., 2024/3509 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1201 E., 2024/3508 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1724 E., 2024/3505 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2290 E., 2024/3504 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3789 E., 2024/3502 K.13 Haziran 2024