Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2705 E., 2024/4239 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/454 E., 2023/226 K.
DAVA TARİHİ : 10.04.2014
KARAR : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/165 E., 2022/64 K.
Taraflar arasındaki kadastral parselin ihyasına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kısmen kabulü ile hükmün kaldırılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilmesi ile birlike yeniden davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilerek Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 11.09.1992 tarihinde ...(...) 5839 parselin 1248.68.900 (1.248 m²) hissesini satın aldığını, imar uygulamasının 04.03.2005 tarihinde tapuya tescil edildiğini, müvekkilinin haklarının bedele dönüştürülerek davalının borçlandırıldığını, ancak imar uygulamasının iptal edildiğini belirterek kök tapuya dönülmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında aynı konu ile ilgili olarak kesin hüküm olduğunu, kesin hüküm itirazları saklı kalmak...