Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2029 E., 2024/4235 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2029
- Karar No
- 2024/4235
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/57 E., 2022/535 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ..., ... vd.
DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ..., ... vekilleri Avukat ... vd., ... vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ...,... vekili Avukat ..., Çukurova Belediye Başkanlığı vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ..., ... vd.
DAVA TARİHİ : 11.09.2008
KARAR : Bir kısım davacılar yönünden davanın açılmamış sayılmasına, bir kısım davacılar yönünden davanın reddine
TEMYİZ EDENLER : Bir kısım davacılar vekili, davalı ... vekili, davalı ... Belediye Başkanlığı vekili
Taraflar arasında görülen kadastral parselin ihyasına dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; bir kısım davacılar yönünden davanın açılmamış sayılmasına, bir kısım davacılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı bir kısım davacılar vekili, davalı ... Belediyesi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi İbrahim Yırtıcı’ya ait 568 sayılı kök kadastro parselinin, davalı Seyhan Belediyesinin 37 No.lu...
SAYISI : 2022/57 E., 2022/535 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ..., ... vd.
DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ..., ... vekilleri Avukat ... vd., ... vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ...,... vekili Avukat ..., Çukurova Belediye Başkanlığı vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ..., ... vd.
DAVA TARİHİ : 11.09.2008
KARAR : Bir kısım davacılar yönünden davanın açılmamış sayılmasına, bir kısım davacılar yönünden davanın reddine
TEMYİZ EDENLER : Bir kısım davacılar vekili, davalı ... vekili, davalı ... Belediye Başkanlığı vekili
Taraflar arasında görülen kadastral parselin ihyasına dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; bir kısım davacılar yönünden davanın açılmamış sayılmasına, bir kısım davacılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı bir kısım davacılar vekili, davalı ... Belediyesi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi İbrahim Yırtıcı’ya ait 568 sayılı kök kadastro parselinin, davalı Seyhan Belediyesinin 37 No.lu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1224 E., 2024/6175 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2681 E., 2024/4241 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2479 E., 2024/4236 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2705 E., 2024/4239 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/20431 E., 2024/11001 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/40341 E., 2024/10995 K.2 Ekim 2024