Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2681 E., 2024/4241 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/16 E., 2024/76 K.
DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., ... vd. vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ...
FER'Î MÜDAHİL : ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 16.02.1998
KARAR : Davalı ... yönünden davanın reddine, bir kısım davalılar yönünden davanın kabulüne
TEMYİZ EDENLER : Davacı vekili, davalı ... vekili
Taraflar arasında görülen zilyetlik devir senedine dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karara karşı yargılamanın yenilenmesi talebi, Dairemizce temyiz talebi olarak değerlendirilerek hükmün taraf teşkili yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı ... yönünden davanın reddine, bir kısım davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
... vekili 15.01.2014 tarihli dilekçesinde; Üsküdar 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/124 Esas ve 2000/863 Karar sayılı ilamı ile 2548 ada 13 parselde muris Nazım Deniz adına kayıtlı taşınmazın tapusunun iptali ile davacı ... adına tesciline karar verildiği ancak tapu kayıt maliki Nazım Deniz mirasçısı olan ...’e dava dilekçesi ve gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmediği, yargılamanın davalının yokluğunda...