Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2757 E., 2024/2704 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1192 E., 2023/572 K.
DAVA TARİHİ : 17.05.2019
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/316 E., 2020/65 K.
Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/373 Esas, 2017/435 Karar sayılı dosyasından verilen ilam sonucunda malik olduğu Kütahya İli, Merkez İlçesi, ...Mah. 827 ada-23 parsel-A Blok- 6 bağımsız no'lu taşınmazı davalının işgal ettiğini, mahkeme ilamından sonra noter ihtarnamesi göndermesine rağmen tahliye etmediğini ileri sürerek müdahalenin önlenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazı müteahhitten satın alarak oturmaya başladığını, bu nedenle haksız işgalci olmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
III.