Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2817 E., 2024/3134 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/2817
- Karar No
- 2024/3134
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/154 E., 2023/433 K.
DAVA TARİHİ : 13.01.2017
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/19 E., 2019/458 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; mirasbırakan ...'ün düzenlediği, dava konusu vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte miras bırakanın fiil ehliyeti bulunmadığını, vasiyetnamenin davalının baskısı ile düzenlendiğini, mirasbırakanın iradesinin sakatlandığını ileri sürerek vasiyetnamenin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile mirasbırakanın fiil ehliyeti için düzenlenen İstanbul Adli Tıp Kurumu 4.
SAYISI : 2020/154 E., 2023/433 K.
DAVA TARİHİ : 13.01.2017
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/19 E., 2019/458 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; mirasbırakan ...'ün düzenlediği, dava konusu vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte miras bırakanın fiil ehliyeti bulunmadığını, vasiyetnamenin davalının baskısı ile düzenlendiğini, mirasbırakanın iradesinin sakatlandığını ileri sürerek vasiyetnamenin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile mirasbırakanın fiil ehliyeti için düzenlenen İstanbul Adli Tıp Kurumu 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2153 E., 2024/3139 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1341 E., 2024/3136 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2328 E., 2024/3135 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7787 E., 2024/6579 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/4975 E., 2024/6619 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6670 E., 2024/6573 K.3 Haziran 2024