Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2328 E., 2024/3135 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/704 E., 2023/390 K.
DAVA TARİHİ : 25.05.2016
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/448 E., 2021/165 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... Bankası A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; miras bırakan ...'nun 27.07.2010 tarihinde öldüğünü, ölüm tarihinde terekesinin borca batık olduğunu ileri sürerek mirasın hükmen reddini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Bankası A.Ş. vekili cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile miras bırakan ...'nun ölüm tarihinde terekesinin aktifinin 70.951,32 TL, pasifinin ise 964.024,82 TL olduğunu, terekesinin pasifinin aktifinden fazla olması nedeniyle borca batık bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile mirasın hükmen reddine karar...