Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2846 E., 2024/3303 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/2846
- Karar No
- 2024/3303
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1790 E., 2023/232 K.
ASIL DAVADA
BİRLEŞTİRİLEN DAVALARDA
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVALARDA
DAVA TARİHİ : 03.07.2020
KARAR : Esastan ret
SAYISI : 2020/258 E., 2022/333 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl ve birleştirilen davalarda davacılar dava dilekçesinde; mirasbırakan ...'ın 07.08.2010 tarihinde öldüğünü, terekesinin borca batık bulunduğunu ileri sürerek mirasın hükmen reddini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile mirasbırakanın terekesinin pasifinin aktifinden açıkça fazla olduğu, terekenin borca batık olduğu gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davaların kabulü ile mirasın hükmen reddinin tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
SAYISI : 2022/1790 E., 2023/232 K.
ASIL DAVADA
BİRLEŞTİRİLEN DAVALARDA
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVALARDA
DAVA TARİHİ : 03.07.2020
KARAR : Esastan ret
SAYISI : 2020/258 E., 2022/333 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl ve birleştirilen davalarda davacılar dava dilekçesinde; mirasbırakan ...'ın 07.08.2010 tarihinde öldüğünü, terekesinin borca batık bulunduğunu ileri sürerek mirasın hükmen reddini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile mirasbırakanın terekesinin pasifinin aktifinden açıkça fazla olduğu, terekenin borca batık olduğu gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davaların kabulü ile mirasın hükmen reddinin tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/4753 E., 2024/5979 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/4883 E., 2024/5999 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3434 E., 2024/3304 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2856 E., 2024/3302 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2855 E., 2024/3301 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3211 E., 2024/3300 K.10 Haziran 2024