Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3434 E., 2024/3304 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2298 E., 2023/357 K.
DAVA TARİHİ : 05.11.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/307 E., 2021/254 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... Başkanlığı vekili ve davalı ... Mobil İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçesinde; mirasbırakanları ...'ın 27.09.2012 tarihinde öldüğünü, terekesinin borca batık bulunduğunu ileri sürerek mirasın hükmen reddini talep etmişlerdir.
II. CEVAP
Davalılar Adana Vergi Dairesi Başkanlığı vekili ve ... Mobil İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili cevap dilekçelerinde davanın reddini istemişlerdir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tüm dosya kapsamında toplanan delillere göre davacıların mirasbırakanının ölüm tarihi olan 27.09.2012 tarihi itibariyle terekesinin açıkça borca batık olduğu...