Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2855 E., 2024/3301 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
10 Haziran 2024
Esas No
2023/2855
Karar No
2024/3301

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2674 E., 2022/2412 K.
DAVA TARİHİ : 28.01.2015
KARAR : Esastan ret
TEMYİZ EDENLER : Tereke İdare Memuru, asli müdahil-davacı ... vd. vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 26. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/978 E., 2021/491 K.
Taraflar arasındaki mirasta denkleştirme davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın asli müdahiller vekilleri ve tereke idare memuru tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asli müdahiller ... ve ... vekili ile davalı Tereke İdare Memuru tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı ... vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 03.05.2014 tarihinde ölen miras bırakan Cennet Akaltın'ın mirasçısı olduğunu, miras bırakanın davalı ... Sezai'ye yaptığı sağlararası kazandırmalar nedeniyle denkleştrime ve vekalet akdinin kötüye kullanılması nedenlerine dayalı olarak alacak talep etmiştir.
2. Davacı Ayşe Özet Dikmeli vekili 20.01.2017 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir.
3. Asli müdahil ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla