Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2987 E., 2024/2621 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2987
- Karar No
- 2024/2621
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/891 E., 2023/839 K.
DAVA TARİHİ : 24.05.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 27. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/40 E., 2021/407 K.
Taraflar arasındaki mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar ... vekili ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar İsmet Doğan vekili ve ... vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 14.05.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden davacılardan ... vekili Avukat ..., karşı taraftan davalı vekili Avukat ... geldiler. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İşin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 339 ada 9 parsel sayılı taşınmazın davacıya ait olup davalı tarafından yapı yapılmak ve bu yapıda restoran işletilmek suretiyle işgal edildiğini belirterek el...
SAYISI : 2022/891 E., 2023/839 K.
DAVA TARİHİ : 24.05.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 27. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/40 E., 2021/407 K.
Taraflar arasındaki mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar ... vekili ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar İsmet Doğan vekili ve ... vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 14.05.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden davacılardan ... vekili Avukat ..., karşı taraftan davalı vekili Avukat ... geldiler. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İşin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 339 ada 9 parsel sayılı taşınmazın davacıya ait olup davalı tarafından yapı yapılmak ve bu yapıda restoran işletilmek suretiyle işgal edildiğini belirterek el...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1872 E., 2024/2625 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4926 E., 2024/2623 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3084 E., 2024/2622 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1510 E., 2024/2620 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/886 E., 2024/2619 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/925 E., 2024/2616 K.15 Mayıs 2024