Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1510 E., 2024/2620 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1510
- Karar No
- 2024/2620
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/144 E., 2021/538 K.
DAVA TARİHİ : 15.12.2010
KARAR : Asıl ve birleştirilen davanın reddi
Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen kadastral parselin ihyası davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili, davalı ... Belediyesi vekili ve davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı Hazine vekili; 1517 (3068) parsel sayılı taşınmazın 2.964,75 m2'lik kısmının devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu halde ... Büyükşehir Belediyesi adına ihdasen tescil edilerek adı geçen belediyece yapılan imar uygulaması sonucu kamu alanında kullanılmak üzere terkin edildiğini, bu ihdas parselinin anılan miktarı üzerine de 5465 ada 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17 ve 18 sayılı imar parsellerinin oluşturulduğunu; ancak belirtilen şuyulandırma işleminin ve öncesinde aynı bölgede ... Belediyesince yapılmış olan 37 No'lu imar düzenlemesinin idari yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürerek tapu iptali ve Hazine adına tescil ile tapu...
SAYISI : 2021/144 E., 2021/538 K.
DAVA TARİHİ : 15.12.2010
KARAR : Asıl ve birleştirilen davanın reddi
Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen kadastral parselin ihyası davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili, davalı ... Belediyesi vekili ve davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı Hazine vekili; 1517 (3068) parsel sayılı taşınmazın 2.964,75 m2'lik kısmının devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu halde ... Büyükşehir Belediyesi adına ihdasen tescil edilerek adı geçen belediyece yapılan imar uygulaması sonucu kamu alanında kullanılmak üzere terkin edildiğini, bu ihdas parselinin anılan miktarı üzerine de 5465 ada 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17 ve 18 sayılı imar parsellerinin oluşturulduğunu; ancak belirtilen şuyulandırma işleminin ve öncesinde aynı bölgede ... Belediyesince yapılmış olan 37 No'lu imar düzenlemesinin idari yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürerek tapu iptali ve Hazine adına tescil ile tapu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4926 E., 2024/2623 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3084 E., 2024/2622 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2987 E., 2024/2621 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/886 E., 2024/2619 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/925 E., 2024/2616 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1072 E., 2024/2614 K.15 Mayıs 2024