Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3206 E., 2024/2320 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/895 E., 2023/951 K.
DAVA TARİHİ : 16.01.2020
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/407 E., 2021/101 K.
Taraflar arasındaki ipotek bedelinin uyarlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ili, ... ilçesi, 41228 ada 8 parsel sayılı taşınmazda davacı lehine 13.06.1986 tarihli, 2742 yevmiye numaralı ipotek tesis işleminin yapıldığını, söz konusu ipoteğin güncellenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; tespit davasında hukuki yarar bulunmadığını, ipoteğin tesisi ile birlikte alacağın zamanaşımına uğradığını, davalının gecekondu yaptığı arsaya bedeli karşılığında ipoteğin konulduğunu, tüm ödemeleri yapmasına rağmen ipoteğin kaldırılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III.