Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3257 E., 2024/2676 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 1996/318 E., 1997/359 K.
DAVA TARİHİ : 04.07.1996
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 14. (Kapatılan) Hukuk Dairesinin 24.04.1998 tarih ve 1998/270 Esas, 1998/3122 Karar sayılı ilamıyla temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş hüküm kesinleşmiştir.
Davacı vekili tarafından verilen 03.07.2022 tarihli dilekçe ile hükmün tavzihinin istenmesi üzerine, Mahkemece tavzih talebinin reddine dair verilen ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile yaptıkları düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi gereği, davalıya muris ve murisi evvellerinden irsen ve teselsülen intikal eden ve edecek olan ........ Çiftliği ve ...olarak bilinen yerlerdeki gayrimenkullerin 4/80 payının müvekkiline satıldığını, bu nedenle belirtilen taşınmazlardaki davalı adına intikal etmiş ve edecek hisselerden 4/80 hissesinin tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.