Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3270 E., 2024/2916 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 17.04.2023
SAYISI : 2021/1806 E., 2022/1133 K.
DAVA TARİHİ : 24.03.2017
KARAR : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/103 E., 2021/473 K.
Taraflar arasındaki ecrimisil ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 17.04.2023 tarihli ek kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle dilekçenin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalının dava konusu 121 ada 1, 5 ve 6 No.lu parsel sayılı taşınmazları kullandığını ve taşınmazlardan toprak, kum çakıl ve taş satarak taşınmazlarda değer kaybına sebep oluğunu ileri sürerek, ecrimisil ve tazminat ödenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde, davaya konu edilen 1 parsel sayılı taşınmazın kendisi ve diğer kardeşi...’e ait olup, kendisine vasiyet edildiğini,...